1. Por que fazer um acompanhamento técnico

Primeiramente, o acompanhamento de um projeto estrutural pode ser definido como uma revisão do projeto por pares (peer review), desde a definição do conceito da estrutura até o detalhamento. Essa revisão deve ser feita por uma equipe independente e imparcial de engenheiros especialistas, que fornecerá observações visando o aumento da segurança do ativo. Assim, o objetivo do acompanhamento é a redução dos riscos estruturais a partir da identificação de não conformidades seguida da sugestões de melhorias.

O acompanhamento do projeto se diferencia da auditoria independente tradicional (double-check) por não ter como objetivo principal o desenvolvimento de modelos de cálculo e verificações normativas de forma independente do projetista. Em contraste, no acompanhamento de projeto, os critérios, premissas e cálculos do projetista são verificados e validados pelos revisores.

Dessa forma, o acompanhamento do projeto e a revisão independente são atividades complementares e de grande importância para garantia da integridade estrutural do ativo. Por isso, o acompanhamento por especialistas é recomendado a todos os tipos de projeto de engenharia, especialmente necessário e benéfico aos projetos de maior importância, por motivos segurança ou riscos econômicos.

1.1. Benefícios do acompanhamento do projeto estrutural

O acompanhamento do projeto estrutural permite a detecção e a correção de não conformidades ainda em sua fase inicial, em que componentes principais são definidos. Com isso, é possível realizar modificações e adaptações necessárias em uma etapa em que os custos envolvidos são menores.

Além disso, a equipe que acompanha o projeto fornece assistência na definição dos critérios estruturais para que os objetivos traçados sejam alcançados. Além disso, a presença de especialistas facilita a comunicação dos requisitos e resultados entre o cliente e a equipe de projeto.

Na revisão, são conferidas as cargas e condições de contorno consideradas nos cálculos estruturais. Além de valores, localização e direção das ações, também é averiguado se todas as condições críticas para a estrutura foram consideradas, incluindo situações pouco usuais, porém de alta consequência para a integridade do ativo.

A verificação dos planos de base da estrutura também é feita no acompanhamento do projeto estrutural. Por sua vez, tais planos são dados de entrada para o projeto das bases civis e a detecção e correção de erros em seu cálculo e comunicação proporciona um projeto mais seguro e confiável do ativo.

Como resultado, todos esses aspectos permitem uma redução do tempo e recursos gastos em modificações estruturais que possivelmente seriam identificadas apenas após a construção do ativo.

2. Principais não conformidades detectadas em projetos estruturais

São exemplos de problemas típicos encontrados nos projetos estruturais durante o acompanhamento:

1. 1. Cálculo subestimado das cargas que a estrutura irá suportar. Por exemplo, o uso da densidade incorreta no cálculo das cargas devidas ao material transportado em equipamentos de manuseio;

1. 1. Não inclusão de condições críticas como cargas fora do padrão de operação do ativo (excepcionais). Por exemplo, cargas devidas ao travamento da correia em um transportador de correia;

1. 1. Erros de dimensionamento em estruturas típicas que serão fabricadas em dezenas ou centenas em um mesmo contrato. Por exemplo, treliças, longarinas e apoios;

1. 1. Não observação da influência das estruturas adjacentes à estrutura calculada. Por exemplo, a distribuição das cargas nas rodas de um cabeça móvel pode ser afetada pela rigidez das vigas do prédio que suportam o equipamento;

1. 1. Dificuldade na comunicação técnica entre cliente e fornecedor. Por exemplo, redução da eficiência na comunicação de critérios e resultados quando o fornecedor é estrangeiro, devido às barreiras idiomáticas e culturais;

1. 1. Fornecimento incorreto do plano de bases do ativo. Por exemplo, negligência dos momentos fletores atuantes em bases com ligação rígida.

 

3. Etapas do processo de acompanhamento técnico do projeto estrutural

Recomenda-se dar início ao acompanhamento juntamente com o projeto estrutural. Para isso, os objetivos do projeto estrutural e os critérios a serem seguidos, incluindo normas requeridas, devem ser apresentados a todas as partes envolvidas antes de iniciar o processo.

O acompanhamento do projeto pode ser feito com reuniões periódicas envolvendo as três partes (proprietário, fornecedor e revisor), em conjunto com a avaliação da documentação gerada a cada etapa do projeto estrutural. Nesse processo, o fornecedor deve providenciar documentos que permitam a compreensão e avaliação do projeto, tais como desenhos técnicos, modelos 3D, memórias de cálculo e planos de base. Assim, os comentários e modificação do projeto acontecem de forma iterativa até que o projeto atenda a todos os critérios estruturais definidos.

Geralmente, o acompanhamento do projeto não envolve o desenvolvimento de modelos independentes por parte da equipe de revisores, mas sim uma avaliação da documentação de projeto produzida pelo fornecedor do ativo. Desse modo, é possível obter comentários com muito mais agilidade que a revisão independente tradicional (que ainda deve ser feita ao fim do projeto).

A equipe que irá realizar a revisão do projeto deve fazer essa avaliação de forma objetiva, com base em princípios de engenharia e nos critérios acordados. Portanto, não devem ser abordadas questões de divergência devidas ao estilo de projeto, que não representam um ganho na eficiência estrutural ao ativo. [Design Council e ACSE 24].

Destaca-se que, para um bom funcionamento do processo, é imprescindível que exista transparência entre as partes envolvidas quanto à metodologia de cálculo utilizada, às considerações de projeto e aos resultados obtidos. Além disso, é necessário que as informações sejam transmitidas de forma compreensível a todas as partes envolvidas no projeto. [Design Council].

4. Conclusão: mais segurança e eficiência

O acompanhamento do projeto estrutural é de grande importância para melhoria da qualidade estrutural do ativo e redução de seus riscos. Ademais, ele traz ganhos de segurança, tempo e custo para todas as partes envolvidas no projeto por permitir a identificação precoce de pontos críticos para a integridade estrutural do projeto.

Acompanhamento técnico é com a Kot Engenharia

A Kot Engenharia possui a experiência e os recursos necessários para fazer o acompanhamento de projetos estruturais, fornecendo uma visão a partir de uma perspectiva diferente das demais partes envolvidas no processo. Se você, assim como nossos mais de 150 clientes, busca soluções especializadas em análise estrutural ou prevenção de falhas como deformações, vibrações e corrosão, consulte nossa equipe e conte com a Kot Engenharia.

Desde 1993, oferecemos serviços de consultoria em engenharia por meio de estudos técnicos com o uso de ensaios não destrutivos, instrumentação de campo e simulações computacionais (FEM, DEM e CFD) para diagnósticos de alta complexidade em estruturas de concreto, metálicas e equipamentos industriais.

Siga, também, nossas páginas no LinkedIn, Facebook e Instagram e continue acompanhando nossos conteúdos.

FAQ

1. Qual é a real diferença entre o acompanhamento de projeto (peer review) e a auditoria independente tradicional (double-check)?

Embora sejam atividades complementares, o foco de execução é diferente:

• Acompanhamento de projeto (peer review): É um processo dinâmico e iterativo realizado ao longo das etapas de desenvolvimento. A equipe revisora avalia diretamente a documentação, as memórias de cálculo, as condições de contorno e as premissas adotadas pelo projetista original, sugerindo melhorias com rapidez sem a necessidade de refazer todo o trabalho do zero.

• Auditoria independente (double-check): Costuma ocorrer na fase final do projeto e envolve a criação de um modelo matemático e numérico totalmente novo e independente para confrontar os resultados normativos.

 

2. Quais são os erros de estimativa de carga mais comuns capturados por uma revisão independente?

Os problemas mais frequentes envolvem a falta de aderência com a realidade operacional do ativo. É comum encontrar projetos que utilizam a densidade incorreta do material a granel para calcular o peso sobre equipamentos de manuseio ou que simplesmente ignoram cargas excepcionais de falha. Um exemplo clássico na indústria é projetar um transportador de correia sem considerar o esforço mecânico catastrófico gerado pelo travamento repentino da correia, o que pode levar a estrutura ao colapso sob condições fora do padrão de operação.

 

3. Como a rigidez de uma estrutura adjacente pode invalidar um cálculo estrutural isolado?

Nenhuma estrutura industrial opera isolada. Quando um engenheiro calcula um equipamento ou componente sem olhar para o que está ao redor, a distribuição real de esforços é alterada. Por exemplo, a rigidez das vigas de um edifício de processo afeta diretamente a forma como as cargas se distribuem nas rodas de um equipamento móvel (como um cabeça móvel) que passa sobre elas. Se o prédio for mais flexível ou mais rígido do que o projetista do equipamento previu, os apoios sofrerão tensões imprevistas, gerando falhas por fadiga ou deformações excessivas.

 

4. Por que a verificação dos planos de base é um ponto tão crítico na interface entre o projeto mecânico/estrutural e a engenharia civil?

O plano de bases representa o aperto de mãos entre a estrutura metálica (ou equipamento) e a fundação de concreto que vai suportá-la. Um erro comum nessa etapa é a negligência de momentos fletores (esforços que tentam rotacionar a base) em ligações projetadas como rígidas. Se esses momentos não forem comunicados de forma clara e correta para a equipe que dimensiona as bases civis, a fundação será subdimensionada, comprometendo a estabilidade global de todo o ativo de engenharia.